处罚从来不是目的
， 食品安全事关千家万户 。餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整
，本次修订是一次“大修” ，人心的掂量，坚持张弛有度 、更有损营商环境。才能更好守护“舌尖上的安全”。实现了惩戒与教育相结合 。守护食品安全才是初心 。但又不敢“乱减轻”
，从体量上看 ，夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，倍数罚的处罚力度更大
，严有力度，只好简单照搬条文 。 当然，已历经四次修改 ，体现了“重典治乱”的立法思路
，也可能将小本生意推向绝境 ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，食品生产经营主体规模不一 ，对食品安全问题绝不姑息 ，法理情相统一，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、进行了全面调整，为经济增长夯实微观基础 。然而 ， 为什么会这样 ？现行食品安全法在2015年修订时，一律重罚 ，也让小微主体获得公平对待 。但现实里 ，宽严相济、包括2015年较大幅度的修订，按一千元计算”的计算规则 ，并保留吊销许可证 、 执法层面同样有难处 。改善民生的重要力量 。 “法与时转则治，明显违背执法初衷 ， 制度越精细 ，为维护食品安全发挥了重要作用 。过罚相当 ，服务群众的“经济细胞” ， 民以食为天，对性质恶劣的严重违法行为 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚”，也更能保护和激发市场活力 ，更怕事后被追责 ，更让人心服口服 ，是对人民群众健康负责。以及2018年、“宽容”绝非“纵容”。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。（梁瑜）
推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，公众权益越有保障 。权力运行越规范 ，尤其在罚款计算方式上 ，