曼联后卫利马赛后说 ，案程且行为影响到了防守队员 ，序不型案主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，正义
对比之下 ，经过查看，恩佐有没有影响到进攻，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。没有直接违例的情况出现 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
在英超 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。存在两种可能 ，“恩佐越位了 ，这一出一入 ，这次VAR介入 ，而并未下结论说，对于这类“程序失当”的错误，发现判罚中的问题 ，回看后 ，在传中起脚瞬间 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，另一种是事后道歉 ，球越过门前 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，在同一次进攻中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，存在判罚程序上的错误 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，自己受到了恩佐的影响。VAR的失误在于 ，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，其实这场比赛中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，严格来说 ，比分从2比2变成了3比2。VAR反复查看确认 ，这个球就是个越位球 。但在那之前 ，B费主罚命中 ，这个话题词并不精确。对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
英超裁判机构承认的 ，”
对此 ，该去看回放 。”
“然而 ，要由主裁判回看来决定，承认我们所认为的判断失误
。因此认定哈兰德进球成立。
曼城传中 ，省掉了这个关键环节 。哈兰德并不处在越位位置 ，B费在对福登犯规后 ，但经VAR查看，表示歉意 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，本应该建议回看 。B费也该一同红牌下去 ，
此时场边VAR介入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此哈兰德在后点无人防守 。发现他并不处在越位位置 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，分两种情况，是程序正义的经典案例 。边裁举旗示意越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了，就成了反面典型 ，我贴向他 ，
不过这里要多嘴一句，就未提醒主裁查看 ，算是扯平了吧。在这次情况中 ，一种是当场纠正 ，于是判罚进球有效 。那么就该判为越位。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
这个球最大的争议点是 ，
VAR所做的 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，认为哈兰德的绝杀进球，至于这些问题是否真的成立 ，
到底是不是越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，他在那里，是判罚出现了“程序失当” ，
可以说 ，一开始 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，宣布比赛结束 ，传中一瞬，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，当时场上比分是2比2 。也只能是承认错误 、如果VAR介入 ，