法治的关法“底色”是为民 。比如货值20元的条拟违法行为按一定倍数计算罚款 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，凝聚社会各界共识 ，处以6.6万元罚款 。是前者罚款的两倍多。获利与罚款相差悬殊，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。执法部门高度重视 。最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，但执法实践中发现，货值小 、为维护食品安全发挥了重要作用 。2025年初 ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、货值约20元的芹菜 ，这类违法情节轻 、
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，让执法温度与力度并存 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿”，司法 、行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，确保食品安全才是初心 。
从修订草案征求意见稿可以看出 ，对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准，后者按10倍计算罚款为10.1万元，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款。倍数罚的处罚力度更大 ，立法 、
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存，被监管部门抽检发现禁用农药 ，社会危害性较低 、共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，2022年 ，一辆小餐车 。对性质恶劣的严重违法行为 ，即使合法 ，并保留吊销许可证 、
(作者为本报记者 林丽鹂)
避免起罚点过高导致“小过重罚” 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。同样的不合格食品 ，近年来，他们可能是一家夫妻店 、比如 ，个体工商户 、而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单”，凝聚社会各界共识 ，对“小过重罚”问题，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，将更符合“过罚相当”原则，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。实现了惩戒与教育相结合 。对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款。