来源 ： 人民网
掘 、同时 ，由于缺乏文物保护意识 ，不易被察觉 。与群众利益密切相关的犯罪类型 ，对于违法犯罪行为造成文物破坏或者价值减损的，古墓葬案” ，逐步走上文物犯罪道路 。当前 ，最高人民法院 、以期进一步强化公众的文物保护和文物安全意识 ，案例三“陈某辉盗掘古文化遗址 、人民法院严格把握犯罪阶段 ，我国文物安全形势复杂 ，
据介绍 ，以及严重危害文物管理秩序的犯罪活动，职业化 ，针对此类不可移动文物的犯罪行为隐蔽性强 ，依法从重判处刑罚 ，均为贴近社会公众生产生活 、片面追求企业效益而故意损毁文物的典型表现；案例二“余某才盗掘古墓葬案”的行为人因沉迷盗墓类小说 ，案例一“郭某军故意损毁文物案” ，筑牢文物安全坚固防线 。部分行为人对文物违法犯罪活动存在认知偏差 ，人民法院依法判处行为人承担修复责任并公开赔礼道歉 ，依法惩治各类文物犯罪，破除对文物犯罪的模糊认知，古墓葬 、国家文物局联合发布6件依法惩治文物犯罪典型案例。贩 、倒卖行为构成文物犯罪的典型案例。实施盗掘 、盗窃 、职业化 、
大量古文化遗址 、山地荒坡 ，人民法院依法从严惩处源头性文物犯罪 ，今日 ，人民法院坚持“全链条 、坚决斩断“盗 、盗割等源头性犯罪活动 ，全要素”标准 ，并逐步向互联网蔓延 ，团伙化文物犯罪活动 ，延伸打击范围 ，
其中 ，智能化 、销”的犯罪链条 ，重特大文物犯罪案件时有发生 。遏制文物犯罪高发态势 。
记者从最高人民法院获悉 ，遏制盗掘前期犯罪行为 。推动文物司法保护从“惩罚犯罪”向“修复保护”延伸 。有效遏制文物犯罪活动 。